Toujours plus de résolution?

De nombreux téléspectateurs font le pas vers la haute définition. En s’imaginant que plus la résolution est élevée meilleure sera la qualité. Ce n’est pas toujours le cas.

Qualité trop chère

Des 576 lignes entrelacées ( ) de la télévision conventionnelle on est passé à la haute définition avec ses 720 lignes progressives (720p) ou 1080 lignes entrelacées (1080i). La tentation est grande de viser toujours plus haut. Mais la réalité montre que ce n’est pas toujours la meilleure solution pour obtenir un rapport qualité/prix intéressant.
Fin 2005 est apparu un nouveau concept dans le jargon de la télévision, 1080p. Il est traduit par Full HD ou très haute définition. Son format est de 1920 × 1080 lignes en balayage progressif.
Le format Full HD est considéré par les férus de technologie comme le nec plus ultra, après la HD Ready. Les constructeurs de téléviseurs partagent évidemment cet avis. Le format 1080p présente toutefois des inconvénients. Les dalles et les processeurs sont plus onéreux, la consommation énergétique pour une même luminosité est plus importante et les imperfections du signal vidéo sont plus évidentes. De plus, à la distance moyenne à laquelle un téléspectateur européen regarde son récepteur TV, il est impossible de discerner la différence entre 1080p et HD Ready à moins que l’écran ne soit très large.

À 2,7 m

D’une étude menée par Meko Ltd, en Grande-Bretagne, et sponsorisée par Panasonic, pourtant constructeur d’écran Full HD, il apparaît, qu’à la distance de vision de 2,7m, il vaut mieux se contenter d’un téléviseur HD Ready 1366 × 768 lignes plutôt que dépenser plus pour un écran Full HD.
C’est que la capacité de l’oeil humain à discerner les détails tient dans la conjonction de plusieurs facteurs tels la distance, le contraste, l’éclairage ambiant, la luminosité et le mouvement de l’objet. Tous ces facteurs influent sur la capacité de l’oeil à discerner les plus petits détails, étant entendu que des différences s’observent d’un individu à l’autre.
En vous épargnant les équations complexes menant à ces résultats, on peut affirmer qu’à une distance de vision de 2,7m – la moyenne de ce qui se pratique en Europe – il est conseillé de passer à la Full HD à partir de 46 pouces de diagonale d’écran. Elle vous garantira alors une meilleure perception des détails, à condition que votre vision soit parfaite. Si vous n’obtenez pas 20/20 chez l’oculiste, c’est une diagonale de 50, voire 56 pouces qu’il vous faudra pour retirer tous les bénéfices de la Full HD. Exprimé autrement, jusqu’à 50 pouces environ de diagonale d’écran, vous ne verrez pas de différence avec un téléviseur HD Ready, et vous aurez dépensé moins.
La Full HD ne vaut la peine que si vous souhaitez un très grand écran – pour être totalement immergé dans l’image, par exemple – ou que vous soyez obligé de regarder l’écran à une distance inférieure à 2,7m, lors de jeux vidéo sur grand écran, à titre d’exemple.